29 Jul 2000
es.charla.educacion, es.charla.educacion.misc,
es.charla.politica.misc, es.charla.religion
Todo empezó con el enconado debate que, sobre la enseñanza de la Religión en las escuelas públicas, suscitó la típica diatriba lanzada por un grupo autodenominado "Ateísmo en Acción":
K. abonaba las directrices del panfleto:
>
Lo que sí sé, es que, a pesar del tema religioso-sectario,
de tener
>
hijos, posiblemente los primeros años los llevara a un colegio religioso...
>
>
....A pesar de haber ido a un colegio de este tipo, yo soy ateo y totalmente
>
anticlerical.
Pues a mí esto me suena a la vieja y enraizada hipocresía burguesa española y europea.
Aunque cierto es y está
comprobado que los líderes del hinduismo intransigente actual -todos
maharajás o miembros de las clases acomodadas-, que ahora mismo
están llamando a la violencia contra los cristianos en la India
(casi todos los días las turbas, inflamadas por ellos, apalean o
asesinan a un esforzado cura, a un imberbe catequista o a una heroica monja)
no se privan de llevar, sin embargo, a sus hijos a colegios católicos
porque les parece que en ellos se da la educación más completa
e integral que existe...
Como lo estáis leyendo:
si no me creéis, pedidme las referencias.
Re: Si Dios no existe...
29 Jul 2000
I. P. escribió entre venablo y venablo:
> ¿Cuántos artículos y preceptos de fondo de la Constitución transgrede la asignatura de religión?
Ni uno solo, macho, mientras que el Tribunal Constitucional -y no tú, que aparte del plumerazo anticlericalete eres sólo un simple priuatus opinante más, como yo y como aquél de allí- no lo declare en sentencia firme. Y mucho me temo que antes te pueden llover ranas o salir puntiagudos pelos en los dientes (¿cuál de las dos cosas te pasará primero?)...
31 Jul 2000
A. B. escribió:
> >
...aparte del plumerazo anticlericalete eres sólo un simple "priuatus"
> >
opinante más...
>
>
Pero qué pedantito eres, Miguel.
Está bien, hombre, está bien... La próxima vez que le diga a I. P. "priuatus" no se lo diré en latín, sino en griego, es decir, idiótes...
;-)
29 Jul 2000
I. escribió:
>
Si no se hace nada ahora al respecto, ¿qué va a suceder cuando
la composición
>
religiosa española esté más equilibrada gracias a
los inmigrantes? ¿acaso las
>
personas de distinto credo al "oficioso" no tienen derecho también
a recibir en
>
la escuela enseñanzas de su religión cuando la "oficiosa"
lo tiene?
>
>
Si se cumplen las expectativas, en no demasiado tiempo, la religión
>
"oficiosa" perderá peso en consecuencia a la entrada de millones
de
>
inmigrantes de diferente religión.
Pero, buen hombre, si esa cuestión está más que prevista y resuelta normativamente -al menos para lo que toca al Islam, al judaísmo y al protestantismo evangélico- desde las tres leyes de noviembre de 1992.
>
Yo creo que debería suprimirse la asignatura de religión
en las escuelas, o
>
dejar que caiga por su propio peso (solo hay que ver el irrisorio porcentaje
>
de alumnos que eligen religión en ESO o en Bachillerato).
¿¿¿¿Irrisorio????
Lo más que se puede decir es que ha descendido el porcentaje de
alumnos de Religión en la pública, debido a las fuertes y
bien dotadas campañas laicistas, pero nada más. Además,
la hostilidad del PSOE hacia la asignatura de Religión en trece
años de gobierno la han compensado ellos mismos (qué espabilados),
empujando en masa a la gente hacia los centros privados de la Iglesia con
su disparatada, cutre y falluta LOGSE. Irrisorio, dices...¿Cuánto
hace que no pisas un IES, coleguilla? Si sabré yo quién elige
Religión y quién no, que doy justamente la Alternativa a
la Religión...
30 Jul 2000
C. C. M. escribió:
>
Siento decepcionaros, pero España no es ni de lejos un Estado laico.
La
>
Constitución de 1978 dice así:
>
>
Artículo 16.3 No religion shall have a state character. The public
powers...
Manda cohone, la Consti en anglosajón: Rule Britannia, Britannia rules the waves...
> Lejos de eso, la Constitución de 1931...
¿Te refieres, por un
casual, a ese nefasto y antijurídico texto legal histórico
al que don Niceto Alcalá-Zamora -nada
más y nada menos- se refirió con las siguientes palabras
textuales...?
- Se hizo
una Constitución que invita a la guerra civil desde lo dogmático
-en
que impera la pasión sobre la serenidad justiciera- a lo orgánico, en que la
improvisación, el equilibrio inestable, sustituye a la experiencia y a la
construcción sólida de los poderes.
(Niceto Alcalá-Zamora, primer presidente del Gobierno de la II República, en
ALCALÁ ZAMORA, A., Los defectos de la Constitución)
Pues digo yo que, ya puestos,
podías haberte remontado también a la Pepa, la que establecía
que los españoles tenían que ser justos y benéficos...
Oye y ya que estamos, ¿qué prevén al respecto el Código
de Hammurabi y la ley de las XII Tablas...? Venga, tú cita esos
párrafos, aunque sea en cuneiforme, que yo te voy a brindar algo
de derecho positivo INTERNACIONAL Y VIGENTE, toma buena nota:
- DECLARACIÓN
UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
Artículo 26
1. ...
2. La educación
tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana
y el fortalecimiento
del respeto a los derechos humanos y a las libertades
fundamentales;
favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre
todas
las naciones
y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo
de las
actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres
tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación
que
habrá
de darse a sus hijos.
A disfrutarlo.
31 Jul 2000
H. L. escribió:
> >
<<3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo
de educación
> >
que habrá de darse a sus hijos>>.
>
>
Pero que se lo paguen de su bolsillo si lo que quieren son gollerías.
La
>
enseñanza debería ser una enseñanza útil y
aconfesional. La de la religión
>
está metida con calzador en el sistema educativo español
y responde a dos
>
intereses básicos de la Iglesia: adoctrinar desde la primera infancia
para
>
aprovechar la credulidad de los críos y, cosa también importantísima,
>
asegurarse que curas rebotados y meapilas con enchufe en el Obispado reciben
>
del Estado un sueldecito. ¿Conoce alguien a un profesor de religión
que no
>
pertenezca a una de las dos categorías anteriores?
¿Y esto qué ha sido? ¿Una enmienda al art. 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que nunca llegó a prosperar por cachonda y por locarias, y que ahora aparece en el fondo de un cajón amenazado de desguace? ¿Pero llegaron a admitirla a trámite...?
30 Jul 2000
D. jaleaba así a otro exaltado ponente...:
> >
...Por eso, lo lógico sería excluir completamente las enseñanzas
religiosas del
> >
sistema educativo nacional, incluso eliminarla como asignatura optativa.
>
>
Te aplaudo, si señor. Y añado las lenguas muertas como el
latin.
Je, je, te ponen pálido las asignaturas que vuelven a la gente culta, lectora, crítica y respondona, ¿eh?
31 Jul 2000
J. R. R. F. compadecía a los pobres niños, víctimas inocentes de la enseñanza religiosa:
>
...Creyéndose que es Dios el que asesinó en un diluvio a
toda la Humanidad
>
(menos a 8 personas), hombres, mujeres, ancianos, jóvenes, niños,
niños de
>
pecho, mujeres embarazadas, fetos... porque se arrepintió de haberla
creado.
>
Creyéndose que el que ese Dios ordenó a "su" pueblo el exterminio
masivo de
>
hombres, mujeres, ancianos, jóvenes, niños, niños
de pecho, mujeres
>
embarazas, fetos... de pueblos enteros y robándoles sus tierras
a los
>
legítimos dueños, pueblos que nada habían hecho a
los israelitas... y
>
encima, supongo, diciendo a los cuatro vientos que ese Dios es amor, que
>
vino a "salvarnos", etc.
>
¿Quieres más?
Pues anda que lo que les cuento yo a los de COU en mis clases de épica greco-latina sobre todos los que se cepillaron el salvaje de Aquiles, el carnicero Héctor, el brutal Pirro y el animal de Diomedes en aquella sangrienta aventura de Troya... Y eso que se supone que es fábula; a ver si después de leer tus inflamados y justicieros posts, se van a levantar todos a una y me van a correr a gorrazos, Fuenteovejuna...
2 Ago 2000
A. B. escribió:
>
Ya, pero ¿acaso les dices a los de COU en tus clases de Épica
Greco-Latina
>
que deben vivir y comportarse según las enseñanzas recogidas
en esas
>
leyendas? Ya supongo yo que no.
Pues no creas, no creas: no es conveniente juzgar por las apariencias. En medio de toda esa crueldad de la épica clásica, que al fin y al cabo es el aviso urgente de los antiguos a la posteridad sobre la incontrolable vorágine de dolor que desatan todas las guerras (La guerra sólo saca lo malo de la gente, sólo lo malo, que decía el Schindler de Spielberg), aparecen escenas que enseñan sutilmente la generosidad, que hablan sin decir del amor sin fronteras, miradas que denotan humanidad, y emocionantes lecciones de misericordia y de compasión.
Contemplar a todo un Aquiles, ariete invicto de la imponente armada griega, conmoverse y llorar como una chiquilla, viendo al anciano padre de su mortal enemigo recién muerto arrojarse a sus rodillas en demanda del cadáver insepulto de su hijo, te aseguro que le vuelve a uno un pelín más humano...
Y leer más tarde las últimas palabras de ese mismo anciano, viejo guerrero golpeado ya de muerte, evocando la nobleza de corazón de Aquiles, tras haber encajado la visión infame de otro de sus hijos, arrastrado por los pelos sobre su propia sangre por la mano de Pirro, indigno vástago del mismo Aquiles... produce un silencio en clase que se puede cortar.
Como ves, no me importaría en absoluto que mis alumnos adoptaran la espontaneidad y la sinceridad de un Homero, ni la humanidad, la sensibilidad, la generosidad y el sentido moral de un Virgilio.
> ¿Y les dices que se inspiren en los Evangelios,...
Cuando de hitos literarios antiguos y de arquetipos morales universales se habla, el Evangelio -compuesto en griego y traducido casi de inmediato al latín, lengua en la que alcanzó la popularidad cósmica de la que hoy goza- ocupa un sitial preeminente. ¡Claro que expongo a su consideración los ejemplos evangélicos cada vez que nos salen al paso! Y lo que es más impresionante: los jóvenes ven la pertinencia y la continuidad perfecta; sin falsos e histéricos aspavientos como aquí, sin repliegues estériles ni dobleces preñadas de sospechas, de las que tanto adolecemos los adultos y que convierten en un infierno de suspicacias nuestra existencia.
>
...la Biblia, los Concilios, el Papa y demás fábulas? Tampoco,
claro, no te voy a
>
sorprender yo a ti, todo un docto profesor, en un renuncio tan evidente
como éste...
Pues ya lo has visto.
> Tranquilo, Maguete, que mala hierba nunca muere,...
Si lo sabré yo...
31 Jul 2000
R. P. L. escribió:
> ¿Y si yo quiero que en lugar de catolicismo se le imparta ateísmo a mi hijo?
Primero tendrías que encontrar un número suficiente de padres de que estén lo bastante pirados como para disparar un torpedo así contra la línea de flotacion de la personalidad de sus propios hijos (como si no hubiésemos tenido suficientes y catastróficos ejemplos reales de tan dañino disparate en el machacado siglo XX...).
Y conste que hablo totalmente en serio (en efecto, para impartir las demás religiones se exige también un número suficiente de alumnos).
1 Ago 2000
I. P. me respondió:
>
¿Algo que sostenga esta tontería?
>
Nada, lo de siempre.
>
Y mira que estamos esperando desde hace una pila de meses a que nos
>
diga cuáles son los profundos estudios sobre psicología del
aprendizaje
>
en que fundamenta sus soflamas, pero nunca fue más allá de
despreciar a
>
los especialistas de todo el mundo.
Sí, especialistas en ateísmo curricular... Te referirás a los funcionarios supervivientes del régimen de terror de Enver Hoxha, ¿no, esp... abilado?
1 Ago 2000
R. P. L. escribió:
>
1º No tendría necesidad de encontrar más posibles alumnos.
Si tengo
>
derecho a esa educación el estado debe proporcionarla aun cuando
fuese
>
el único alumno. O todos o ninguno.
Y yo también tengo "derecho" a comer chocolate puro a costa de la nación, dado que considero que es mi afición predominante y me llena de esperanza en el futuro, lo que va en favor de una mejora importante en mi estado general de salud psico-física. O todos o ninguno... Lástima que con esto de la democracia primero haya que proponer la ley y aprobarla en el Parlamento mediante el juego de las mayorías...
>
2º ¿Eso sería desequilibrar la personalidad de mi hijo?
¿Peor que
>
hacerle estudiar un libro con incestos, genocidios, traiciones y
>
adulterios, en el que se justifica la esclavitud y la pena de muerte por
>
motivos banales? Yo soy ateo desde una edad relativamente temprana y no
>
creo que mi personalidad esté desequilibrada. Prueba de mi templanza
>
está en que aun no he entrado en descalificaciones con otros contertulios.
Tú es que eres cojonudo. La inmensísima mayoría de los padres, en cambio, no desean ni hablar de un peluquín tan tétrico como la impartición oficial de doctrinas ateas en el colegio de sus hijos, como ocurrió en la pesadilla del socialismo real. De todas formas, ya te lo recordaré si aún sigues por aquí cuando tú traigas al mundo a los tuyos. Todo es cuestión de experiencia y de tiempo...
>
Si es un derecho personal, ¿entonces por qué hay que supeditarlo
a otros?
>
Si el estado no puede permitirse una enseñanza personalizada que
la dé
>
genérica y por igual. De todas maneras no creo que en grandes ciudades
>
fuera un gran problema reunir un grupo de alumnos que cumpliera con la
>
normativa. Sería divertido ver a más de uno poner el grito
en el cielo
>
porque en el colegio de su hijo hay un gran número de personas de
otros
>
credos y los católicos no alcanzan el número suficiente (se
que esto es
>
impensable hoy en día pero quizá no tanto en el futuro).
Pues ya sabes, si tanto lo deseas: funda un partido, expón tu plataforma y sométete a un proceso electoral. ¿Te atreves o todo se queda en pasar el rato entre "divertidas" teorías?
2 Ago 2000
Y por fin E. A. R. entró en harina con la siguiente frasecita...:
> Los esquemas morales ateos fundamentales son los expresados en los Derecho Humanos.
¿Esquemas morales ateos? ¿Derechos humanos ateos? ¿?
Y si yo soy ateo y me planto en que los judíos merecen un trato inferior al de los demás ciudadanos (conclusión práctica a la que llegó el ateísmo marxista-leninista ruso y que aún se sigue proclamando por boca de los líderes del actual PC ruso de Ziuganov), ¿quién es el guapo, ateo o no, que me demuestra que yo no tengo razón y que él u otro sí la tiene? ¿Quién o qué me garantiza, no creyendo yo en seres supremos, que uno u otro está en el "camino correcto", si es que entre ateos siquiera tuviese vigencia ese lenguaje? ¿Quién igual a mí, incluso con convicciones ateas, se atrevería a trazarme un camino supuestamente moral que yo no desee recorrer desde mis propias convicciones ateas? Solución: se impondrá finalmente quien posea la fuerza física y el poder de coacción, como se ha encargado de enseñar la reveladora historia de este siglo.
Si Dios no existe,
todo está permitido;
y si todo está
permitido la vida es imposible.
(F. Dostoievski, Los hermanos Karamazov)
3 Ago 2000
J. R. R. F. escribió:
> >
<<Si Dios no existe, todo está permitido;
> >
y si todo está permitido la vida es imposible>>.
> >
(F. Dostoievski, _Los hermanos Karamazov_)
>
>
Eso no es una frase de Dostoievski: esto es una frase de uno de los
>
personajes creados por Dostoievski. ¿O no?
Al
rey la hacienda y la vida se han de dar,
pero
el honor es patrimonio del alma,
y
el alma sólo es de Dios.
(P.
Calderón de la Barca, El Alcalde
de Zalamea)
Eso no es una frase de Calderón: esto es una frase de uno de los personajes creados por Calderón, ¿O no?
Soy
humano y nada de lo humano me es ajeno.
(Terencio,
Heautontimorumenos)
Eso no es una frase de Terencio: esto es una frase de uno de los personajes creados por Terencio, ¿O no?
Llaneza,
muchacho, no te encumbres, que toda afectación es mala.
(M.
de Cervantes, El
Quijote)
Eso no es una frase de Cervantes: esto es una frase de uno de los personajes creados por Cervantes, ¿O no?
Si
queredes que lo que vos dijeren et lo que vos cuidardes sea
todo
cosa cierta, cred et cuydat siempre todas cosas tales que sean
aguisadas
et non fiuzas dubdosas et vanas.
(Infante
D. Juan Manuel, El conde Lucanor)
Eso no es una frase de don Juan Manuel: esto es una frase de uno de los personajes creados por don Juan Manuel, ¿O no?
To be or not...
4 Ago 2000
R. P. L. escribió:
>
¿Qué ocurre cuando dos personajes de autor discuten? ¿Son
ambas las
>
posiciones del autor? ¿No sería eso esquizofrenia? ¿Era
William
>
Shakespeare tan retorcido como Yago? Tomemos "Justine" del marqués
de
>
Sade. A lo largo del libro la propia Justine defiende repetidamente la
>
fe, la virtud, etc. Otros personajes sin embargo defienden otra serie
>
de cosas opuestas a su posición. ¿De que lado está
Donatien?
¿Y por qué regla
de tres tendría que ser el autor humana y moralmente superior y
dotado de mayor auctoritas que
todos los personajes de su creación? Lo que ponemos de manifiesto
es su autoría intelectual cuando ponemos su nombre bajo una cita
de su creación. Además, ¿qué disparatada exégesis
de un clásico constituiría el estudiarlo sin tener en cuenta
el impacto unánime de su obra en los lectores? Así, la cita
de Dostoievski (Si Dios no existe, todo está
permitido...) ha sido citada y entendida en la forma y en
el sentido en que yo lo hago, desde que Los
hermanos Karamazov vieron la luz.
Señor,
yo puedo ser vulgar, pero mi obra no es vulgar.
(Puesto
en boca del Mozart
del cineasta Milos Forman)
2 Ago 2000
R. P. L. escribió:
>
Los ateos solo compartimos una posición (la del escepticismo o negación
>
de la existencia de un dios), no el resto.
>
[...]
>
A ver, lo voy a repetir (espero que por última vez): El ateismo
no toca
>
la moral, solo expresa la no creencia en dioses. La ética, moral
o como
>
prefieras llamarlo depende de cada caso.
Hombre, qué curioso: el post al que yo replicaba provenía de un ateo militante ampliamente adulado, que pontificaba sobre supuestos "esquemas morales ateos" que informaban nada menos que la misma base ética de los derechos humanos. Derechos éstos que no dependen precisamente de cada caso, concepción o mentalidad, sino que son universales, objetivos e inconculcables en todo tiempo y lugar.
Pero ahora me aclaras, y con razón, que cada ateo, partiendo exclusivamente del común rechazo de la idea de Dios, hace de toda capa su particular sayo. Mas para eso ya estaba Dostoievski.
>
...no tienes más que ver la cantidad de fervorosos católicos
que también
>
son asesinos, porcentaje identico al de musulmanes asesinos, ateos
>
asesinos...
¿"Cantidad de fervorosos católicos asesinos"? Si es que se diera el caso poco común de que algún católico verdaderamente convencido y practicante asesinara, estaría pecando gravísimamente, es decir, actuando de plano contra la ley de Dios y contra su propia conciencia, creencia y práctica religiosa. Otra cosa es que un asesino pueda haber sido bautizado al nacer o fuera por ahí diciendo que era católico...
Pero si un ateo asesina y se siente hundido, es porque no ha podido cegar todavía del todo el manantial de su conciencia moral-religiosa que brota del fondo de su corazón (donde justamente lo plantó Dios en todos los hombres, lo quieran ellos o no); es decir que en realidad sólo era un ateo de oportunidad o un medio-ateo. Porque si lo fuera del todo y tras asesinar se sintiese mal, entonces sería inconsecuente o tonto (si no existe Dios, ¿a quién hay que rendir cuentas morales de nada? ¿a un fulano tan soberano como yo, y que dice lo que yo no tengo por qué compartir? Lo más que tendría que temer es la fuerza física de la Policía...).
No tiene vuelta de hoja: y lo peor es que la Humanidad tiene profundamente grabado en sus carnes el registro de que esto ha sucedido en efecto en la historia reciente.
4 Ago 2000
R. P. L. escribió:
>
El adulterio no está castigado por la justicia y yo no incurriría
en el,
>
no por miedo a un castigo sino por simple honestidad con mi pareja y
>
conmigo mismo. Aunque la otra persona no se enterara yo mismo no sería
>
capaz de mirarme a la cara. Ya no soy un niño, no necesito que nada
ni
>
nadie me vigile constantemente para atizarme cuando me porto mal. Por
>
mucho que os obcequeis tu y otros del foro en conocerme mejor que yo os
>
digo que SI tengo una moral y una conciencia (¡oh! sorpresa), las
cuales
>
me son propias y las adquirí durante mi educación. No son
una donación o
>
prestamo hecho por ningún ser de naturaleza incognoscible.
[Lo que voy a decir seguidamente,
R. P. L., no deja de ser una exposición teórica, es decir,
que no entra en lo personal por el mero hecho de utilizar la 2ª persona
del singular, sino que me veo obligado a usarla por dar adecuada réplica
a tu discurso en 1ª persona, ok?]
Ya llegará Paco con la rebaja, no lo olvides. En cualquier esquina de la mucha vida que te queda por delante tendrás que exponer al público la mercancía de tu acervo moral en saldos y gangas: se desvalorizará ante la tentación de un jugoso e incentivado puesto o privilegio al alcance de tu mano y por el que tengas que pisar la testa a alguien. Se degradará ante la perspectiva de unos ojos de un azul jamás visto, que traigan la ruina del desengaño y la traición a una tercera persona a quien todo se le vendrá encima...
De esa pasta estamos hechos: si ya es difícil mantenerse erguido en el momento de la prueba para un hombre o una mujer de fe, que -desmoronándose incluso- creen firmemente en que existe una ley impresa en su naturaleza puesta allí por Dios, y de cuya observación depende la realización de esa misma naturaleza y la propia plenitud personal, imagínate como será para quien se agencia una conciencia como el que elige de la carta de un restaurante, en un puro ejercicio de subjetiva autosatisfacción. Es sumamente fácil pensar como uno actúa: lo heroico es actuar como uno piensa. Y esos héroes de estándar alto suelen siempre coincidir con quienes depositan toda su esperanza en su Creador y se dejan modelar por Él.
De hecho, tú mismo ya has empezado tu particular cuesta de enero: seguro que no tienes inconveniente alguno en justificar con toda una batería de sofismas el aborto o la eutanasia, es decir, la expulsión del mundo de los vivos de un no nacido o de un anciano o enfermo por cuestiones de pura comodidad general, guarnecidas y edulcoradas con irracionales apelaciones al sentimiento más tosco y lacrimógeno.
Y es que hay que ver lo menguadas que se ven con cada día que pasa las arcas morales del conjunto de los ateos del universo mundo: se conoce que está teniendo éxito la estrategia Mercadona (famosa cadena de supermercados cuyo lema es Siempre precios bajos)...
4 Ago 2000
R. P. L. escribió:
>
Esa misma "moral Mercadona" es la que permite que la mayoria de los
>
cristianos no sigan a Jesús hasta las últimas consecuencias,
como
>
renunciar a bienes materiales.
El reproche, al final, siempre va para los cristianos: porque son los que aceptan el reto de seguir un alto ideal de humanidad, que, desde luego, comprende y rebasa por varios cuerpos el del ateo más idealista; no digamos el del conjunto de los ateos, en permanente promoción de ofertas y saldos... Es cómodo, desde la altura de un orondo y plácido colchón neumático, achuchar e increpar al que intenta entre revolcones cruzar las aguas a nado contando sólo con su fuerza corporal, y ahorrando a la atmósfera la contaminación resultante de la fabricación de colchones neumáticos...
Y total, ateísmos para qué. La naturaleza misma y la conciencia se rebelan contra la vida envasada al vacío, contra la negación del propio ser religioso y contra la moral con sello "Mercadona". Mira a tu alrededor, ¿qué ves todo el tiempo? Un foro de religión copado por ateos, incrédulos y agnósticos yendo incesantemente de aquí para allá. Para uno o dos exaltados que se creen investidos de la misión cívica de rescatar a sus congéneres de las "patrañas" de la gente religiosa, los demás increyentes son seres normales que no se sienten llamados a ejercer excéntricos e irracionales mesianismos. En realidad buscan. Buscan apagar su sed de transcendencia, su hambre de Dios, aunque nos intenten convencer a los demás -empezando por ellos mismos- de justo lo contrario.
No hace ni una semana que leí
una impresionante cita del célebre psiquiatra Carl
G. Jung, el discípulo aventajado de Freud,
en la que aquél reconocía que prácticamente todos
sus pacientes mayores de 35 años presentaban el mismo cuadro clínico:
el cuadro religioso. Sufrían por haber perdido el
sentido religioso de sus vidas -la plenitud que confieren a sus fieles
las religiones tradicionales-, y sólo recobraban la paz cuando,
de una forma u otra, creían que lo habían vuelto a hallar
[si os interesa la cita literal y completa os la puedo facilitar en unos
días].
El deseo de Dios
está inscrito en el corazón del hombre.
(Palabras del Catecismo de una vieja Iglesia,
la católica, con dos
mil años enteros de experiencia
en 'humanidad')
Nos hiciste, Señor,
para ti, y nuestro corazón
estará
inquieto hasta que descanse en ti.
(San Agustín)
M. Á.
--
_____________________________________________________
|
¤ "Non praevalebunt..." ¤
|
http://personal5.iddeo.es/magolmo
| Cordial homenaje que dedico
a Jesucristo y a la Iglesia católica
|______Porque no todos los
días se cumplen 2.000 años...†3 Jun 2000
